Boek
RED CLASSICS8216There8217s no funnier monster in modern literature than poor doomed Humbert. Going to hell in his company would always be worth the ride8217 Independent8216Laughaloud black humour8217 Daily TelegraphHumbert Humbert is a middleaged fastidious college professor. He also likes little girls. And none more so than Lolita whom he8217ll do anything to possess. Is he in love or insane? A silvertongued poet or a pervert? A tortured soul or a monster?... Or is he all of these?8216Redeeming Splendid headlong endlessly comic and evocative8217 John Updike8216Lolita is the more shocking because it is both intensely lyrical and wildly funny8230a Medusa8217s head with trick paper snakes8217 Time8216Rapturous8230 incendiary8217 Time Out8216A great novel8230 It widens our own humanity8217 Guardian Humbert Humbert is a middleaged fastidious college professor. He also likes little girls. And none more so than Lolita who hell do anything to possess. Is he in love or in «
Boeklezers.nl is een netwerk voor sociaal lezen. Wij helpen lezers nieuwe boeken en schrijvers ontdekken, en brengen lezers met elkaar en schrijvers in contact. Meer lezen »
Zelden las ik zo’n vreemde roman. In één klap is me duidelijk geworden hoe Grunberg aan zijn idee voor Tirza is gekomen. Qua thematiek en opzet lijken Lolita en Tirza op elkaar. Dat is een compliment aan Nabokov, want hij was ruim een halve eeuw eerder en zijn Lolita leest als een moderne roman. Lolita zal niet iedereen aanspreken. Het thema kerft diep in het zedelijk geweten van de samenleving. Humbert, de hoofdpersoon valt op jonge meisjes en gaat daarin zover dat hij trouwt met de moeder van het meisje van zijn dromen om zo dicht mogelijk bij haar te zijn. En dan neemt het lot het heft in handen en minstens vier levens zullen onomkeerbaar veranderen. Het is begrijpelijk dat deze roman de literatuur in de jaren vijftig heftig door elkaar rammelde. Menig leesclub durft Lolita anno 2011 nog steeds niet op de leeslijst te zetten. Wie dat niet durft zou ook principiële bezwaren moeten hebben tegen Tirza en Suezkade, om maar eens wat te noemen. Daarentegen, wie iets wil begrijpen van pedofilie of de angel eruit wil halen kan niet om Lolita heen. En wie een gratis cursus creatief stijlschrijven, spanning en plot wil volgen ook niet. Nabokov draaft naar mijn mening soms wel een beetje door - wel erg veel zijspoortjes en uitwijdingen, en soms ook is zijn stijl onnavolgbaar. Langzamerhand kom je erachter in wat voor soort brein je als lezer meelift, ga je de hoofdpersoon zelfs een beetje begrijpen, als je niet uitkijkt zelfs waarderen, net zoals in Tirza en het Diner het geval is. Ja, de schrijver van nu kan niet om Nabokov heen, is hem schatplichtig.