Pedofilie is een beladen woord zeker na de zaakDutroux. Dat aan pedofilie gerelateerd misbruik tegen kinderen is gericht wekt veel begrijpelijke angst en terech... » 

Pedofilie is een beladen woord zeker na de zaakDutroux. Dat aan pedofilie gerelateerd misbruik tegen kinderen is gericht wekt veel begrijpelijke angst en terechte boosheid op. Maar het pedofiliedebat is ook oververhit. Het taalgebruik is onzuiver en de uitgangspunten staan niet meer ter discussie. Het is allereerst nodig pedofilie te onderscheiden van pedoseksualiteit. Maar er is veel meer aan de hand in het debat over pedofilie. Pedofiele schandalen hebben de veel bredere kwestie van de psychoseksualiteit tussen volwassenen en kinderen in de verdomhoek geduwd. In dit boek wordt gezocht naar de etymologie van het begrip pedofilie. De auteur toont het risico dat besloten ligt in de actuele verengde negatieve criminele betekenis van het begrip pedofilie. Tegelijk toont hij hoe bepaalde tegenbewegingen de risicos van pedofilie ontkennen. Gekneld tussen dergelijke polarisaties missen we uiteindelijk de taal om vrijmoedig over seksuele verlangens van kinderen te praten over de antwoorden die ouders kunnen brengen over de seksuele opvoeding genderidentiteitsvorming en libidinale verlangens die in gezinnen onvermijdelijk tussen volwassenen en kinderen aan de orde zijn. In de schaduw van schandelijke pedoseksuele misbruiken en de ongenuanceerde roep om liberalisering dreigt heel de lichamelijke en seksuele sfeer tussen ouders en kinderen in de taboesfeer te raken. Achtergronden en uitwegen voor dit dilemma worden hier besproken. «