Kiezen we voor cultuur of voor fietspaden?<br/>Lokale beleidsmakers worstelen met de vraag of er geld gestopt moet worden in cultuur, fietspaden, parken, veilig... » 

Kiezen we voor cultuur of voor fietspaden?
Lokale beleidsmakers worstelen met de vraag of er geld gestopt moet worden in cultuur, fietspaden, parken, veiligheid of sociale zekerheid. Is cultuur in de stad nutteloos, een speeltje voor de lokale elite of op zijn best de slagroom op de taart? En kan het dan in tijden van recessie misschien ook wat minder met die slagroom? Kunstsubsidies staan onder druk nu er op grote schaal bezuinigd moet worden. Gerard Marlet betoogt dat kunst en cultureel erfgoed van groot belang zijn om als stad ook op langere termijn economisch succesvol te blijven.

Pennywise of poundfoolish?
In tijden van bezuinigingen kijken velen als eerste naar de wethouder van cultuur. Pennywise of poundfoolish: wat gebeurt er als er `geen muziek meer` in de stad zit? Snijden steden zich met bezuinigingen op het cultuurbudget uiteindelijk niet enorm in de vingers, als de attractiviteit van hun stad stelselmatig afneemt? Dit soort vragen kunnen alleen worden beantwoord als het maatschappelijke nut van cultuur voor de stad op de een of andere manier kan worden bewezen en berekend. Dat gebeurt in deze publicatie.



«