Boek
Moet een advocaat zijn diensten weigeren aan de volhardende cliënt als de zaak kansloos is? Bent u aan uw medemens verplicht om de gemeente te waarschuwen als een stoeptegel gevaarlijk uitsteekt? Zou kredietreclame verboden moeten worden, omdat geleend geld sommigen nog verder in de financiële problemen brengt? Hebben kinderen eigenlijk wel de bescherming van handelingsonbekwaamheid en immuniteit van aansprakelijkheid nodig?
In het privaatrecht staan regelmatig dergelijke vraagstukken centraal: moet de autonome burger gewoon voor zichzelf zorgen of heeft hij aanspraak op 'privaat paternalisme', waarbij een ander hem moet behoeden voor misstappen, miskopen en misschien zelfs misdaden?
Een consistente 'politieke lijn' in het vermogensrecht is niet eenvoudig te ontdekken. Op verschillende plaatsen is het van 'laissez-faire' doordesemd, op andere plaatsen waait juist een sterke interventionistische wind. Hoe moeten die tegenstellingen worden beoordeeld? De bijdragen aan dit boek verkennen het spanningsveld tussen autonomie van burgers en privaat paternalisme. Soms is volgens de auteurs veel meer paternalisme nodig en soms juist veel minder dan momenteel geldend recht is.
Met het schrijven van hun bijdrage aan dit boek voltooiden de auteurs - onder begeleiding van de redacteuren - hun Master Privaatrecht aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. «
Boeklezers.nl is een netwerk voor sociaal lezen. Wij helpen lezers nieuwe boeken en schrijvers ontdekken, en brengen lezers met elkaar en schrijvers in contact. Meer lezen »
Er zijn nog geen recensies voor dit boek.